101. astro - 22 Квітня, 2009 - 09:05:10 - перейти к сообщению
Рано ще давати, перепрошую, детальний коментар стосовно ідеї, висловленої Б.І. Гнатиком.
102. Yura Zaets - 22 Квітня, 2009 - 13:46:50 - перейти к сообщению
Чому я просив Вас прокоментувати цю інформацію, так як в журналі "Вселенная.Пространство.Время" за 2008 рік Київський планетарій рекламував себе як "Науково-просвітницький центр товариства "Знання".
То для чого створювати те, що уже існує?:shuffle: Або я чогось не розумію:confused:
То для чого створювати те, що уже існує?:shuffle: Або я чогось не розумію:confused:
103. astro - 22 Квітня, 2009 - 15:02:10 - перейти к сообщению
Yura Zaets пише:
Дозволю собі Вас запитати: "Ви давно були в Київському планетарії?".
Цитата:
Київський планетарій рекламував себе як "Науково-просвітницький центр
Дозволю собі Вас запитати: "Ви давно були в Київському планетарії?".
104. Yura Zaets - 22 Квітня, 2009 - 16:36:44 - перейти к сообщению
На жаль, я взагалі там ніколи не був
105. Олег Малий - 22 Квітня, 2009 - 18:41:05 - перейти к сообщению
Іван Крячко пише:
Дозволю собі Вас запитати: "Ви давно були в Київському планетарії?".
Його площі поздавали в аренду під магазини та офіси???
106. astro - 22 Квітня, 2009 - 21:25:19 - перейти к сообщению
Суть не в тому, що поздавали в оренду (хоча проведення речового базару майже в постійному режимі - це занадто). Як на мене (звісно ця думка дуже суб'єктивна, адже я мав за щастя працювати в цій установі), то з планетарію пішов дух просвітництва, зникла ідея й він сьогодні не є "культурним центром", якого достойна столиця європейської країни.
107. Yura Zaets - 23 Квітня, 2009 - 00:04:11 - перейти к сообщению
:confused:
Я взагалі далекий від особливостей діяльності планетаріїв, але хто як не вони :umnik: в першу чергу повинні займатися популярізацією астрономічних знань і просвітництвом серед населення ??? Вони за це зарплату отримують! А створення науково-просвітницького центру на базі університету? - в учених і викладачів своєї роботи не мало !!!
Я взагалі далекий від особливостей діяльності планетаріїв, але хто як не вони :umnik: в першу чергу повинні займатися популярізацією астрономічних знань і просвітництвом серед населення ??? Вони за це зарплату отримують! А створення науково-просвітницького центру на базі університету? - в учених і викладачів своєї роботи не мало !!!
108. Yura Zaets - 23 Квітня, 2009 - 22:52:53 - перейти к сообщению
Восьмий відкритий форум аматорів астрономії УкрАстроФорум_2009
21-24 травня місто Харків :up:
http://www-uaf.ukrastro.org/
21-24 травня місто Харків :up:
http://www-uaf.ukrastro.org/
109. astro - 24 Квітня, 2009 - 08:42:59 - перейти к сообщению
Ще декілька слів стосовно планетаріїв. Нижче подаю інформацію з "Новостей космонавтики" (мовою оригінала):
23.04.2009 / 00:05 Столичные власти выкупят обанкротившийся Московский планетарий
Московский планетарий, объявленный банкротом, в ближайшее время будет продан, пишет «Московский комсомолец». Общая задолженность компании перед кредиторами на май 2008 года достигла 1,713 млрд. руб. Большая часть долга приходится на правительство Москвы. С 2004 по 2006 год город, владеющий 61% акций, вложил в реконструкцию здания 1,7 млрд. руб. Планетарий задолжал подрядной организации, и она, выиграв все иски, инициировала банкротство. По данным газеты, торги состоятся со дня на день.
Правительство Москвы намерено выкупить комплекс в городскую собственность и в сжатые сроки закончить его реконструкцию. Научно-просветительский комплекс не является привлекательным активом для инвесторов, особенно в условиях кризиса, считают в мэрии. Завершение реконструкции обойдется городу в 1 млрд рублей. Кроме того, правительство уже заказало немецкой фирме Карл Цейсс новый аппарат “Универсариум” стоимостью более 10 млн. евро.
Зазначу, що Київський планетарій за своїми можливостями (і технічними потребами), не поступається московському.
У фразі "науково-освітньій та культурно-просвітницький центр" всі слова мають вагомий зміст. Ні наукою, ні, нажаль, освітою (ця тема потребує детальнішого опису) наші планетарії не займаються.
Саме тому, ідея Б.І. Гнатика, є цікавою і, як на мене, слушною.
23.04.2009 / 00:05 Столичные власти выкупят обанкротившийся Московский планетарий
Московский планетарий, объявленный банкротом, в ближайшее время будет продан, пишет «Московский комсомолец». Общая задолженность компании перед кредиторами на май 2008 года достигла 1,713 млрд. руб. Большая часть долга приходится на правительство Москвы. С 2004 по 2006 год город, владеющий 61% акций, вложил в реконструкцию здания 1,7 млрд. руб. Планетарий задолжал подрядной организации, и она, выиграв все иски, инициировала банкротство. По данным газеты, торги состоятся со дня на день.
Правительство Москвы намерено выкупить комплекс в городскую собственность и в сжатые сроки закончить его реконструкцию. Научно-просветительский комплекс не является привлекательным активом для инвесторов, особенно в условиях кризиса, считают в мэрии. Завершение реконструкции обойдется городу в 1 млрд рублей. Кроме того, правительство уже заказало немецкой фирме Карл Цейсс новый аппарат “Универсариум” стоимостью более 10 млн. евро.
Зазначу, що Київський планетарій за своїми можливостями (і технічними потребами), не поступається московському.
У фразі "науково-освітньій та культурно-просвітницький центр" всі слова мають вагомий зміст. Ні наукою, ні, нажаль, освітою (ця тема потребує детальнішого опису) наші планетарії не займаються.
Саме тому, ідея Б.І. Гнатика, є цікавою і, як на мене, слушною.
110. аматор - 24 Квітня, 2009 - 11:29:16 - перейти к сообщению
Бачимо, що планетарії - дороге задоволення. Тож чи оправдовують вони себе?